-
通过农民合作社免税政策解决进项发票？错误筹划涉税风险极高
近期，笔者团队接到一税收筹划是否具有税务风险的咨询案例。某发电企业因发电需采购大量的秸秆但却无法取得合规发票，财税公司为其提供了税收筹划方案，即让发电企业的关联公司回收企业在前端设立合作社，先由合作社为其采购再销售给回收企业并开具农产品发票，再由回收企业将秸秆销售给其并向其开具增值税专用发票。据此，发电企业采购秸秆可以取得合法发票进行成本扣除及进项抵扣。但笔者认为，该种方案存在较大的漏洞，一旦采用该方案，发电企业将面临极高的税务风险。基于此，本文拟从该案例出发，详细解析该税收筹划方案的税务风险并为其提出简要的解决思路，以期为同样面临此种困境的企业提供有益的建议。2024年5月15日 14:45
2930人浏览
-
最高法：虚开增值税专用发票罪既不是行为犯，也不是目的犯和结果犯
两高《关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2024〕4号）（简称“两高解释”）自2019年由两高共同启动研究起草工作，到2024年3月颁布实施共历时近五年时间，期间还征求了全国人大法工委、公安部、国家税务总局等中央单位和全国法检系统的意见，可谓拉满了实务界和学界对这份解释的期待值。各界期盼新的解释能够有效指导虚开犯罪的司法实践，解决实务中类案不同判、罪责刑不相适应、出入罪规则不满足经济活动日新月异变化需求等各种“急难愁盼”的顽疾和弊病。2024年5月10日 17:18
2297人浏览
-
案说人防车位土地增值税清算面临的三大争议
房地产项目中，人防车位是一种常见的项目类型，因人防的产权性质特殊，引发众多土增税争议。如，人防车位是否应当征收土增税，是否属于清算范围、取得的对价是否计收入、建设成本能否作为扣除项目扣除及成本如何归集等等。本文将就众多争议点中几个焦点展开论述，并就人防车位如何规避土增税清算风险给出建议。2024年5月9日 14:05
2762人浏览
-
以案说税：享受财税优惠政策需关注四大涉税风险
为鼓励特定行业、区域的发展，国家及部分地方出台了财税优惠政策，如给予从事鼓励类产业企业15%所得税税率式优惠，免征或减征所得税地方分享部分等税额式优惠。部分企业在适用财税优惠政策的过程中，因错误理解、适用引致补缴税款、加收滞纳金的风险，而随着近来严查违规返税行动的铺开，一些财税优惠政策的适用风险也大大提高。本文以四起实案为切入点，解析企业适用财税优惠政策应当重点关注的四大涉税风险点，并提出应对建议，供读者参考。2024年5月9日 13:37
5337人浏览
-
两高司法解释出台后，网络货运平台涉嫌虚开增值税专用发票如何抗辩？
网络货运平台屡屡爆发虚开案件，存在行业固有难题。即部分托运企业与个体司机业已完成了运输服务，发现个体司机无法开具发票，遂找网络货运平台代开发票。这些违规业务因事后补录单据、出现资金回流表征被办案机关认定为虚开。过去，平台主要以法研[2015]58号文作为依据，论证如实代开行为不具有社会危害性。但两高新司法解释出台后，如实代开行为又陷入理解争议。近期，随着最高法、最高检接连发布关于两高解释的《理解与适用》，明确提出如实代开不属于犯罪。有鉴于此，本文结合近期网络货运平台的最新案件，探讨两高司法解释出台后网络货运平台如何抗辩，供读者参考。2024年5月8日 17:12
2632人浏览
-
“反向开票”政策落地，再生资源企业应关注的八大要点
再生资源回收是资源综合利用的关键环节，对推动循环经济发展、实现绿色低碳高质量发展具有重要意义。今年以来，国务院多次发文提出要推动构建废弃物循环利用体系、加快发展方式绿色转型，《推动大规模设备更新和消费品以旧换新行动方案》（国发〔2024〕7号）提出了推广资源回收企业向自然人报废产品出售者“反向开票”做法，完善税收政策支持。长期以来，“源头发票”缺失问题一直掣肘再生资源回收企业的发展，基于前述政策导向与行业困境，4月24日，国家税务总局发布《关于资源回收企业向自然人报废产品出售者“反向开票”有关事项的公告》（国家税务总局公告2024年第5号，以下简称“5号公告”），就“反向开票”政策的开受票方范围、开票要求、发票功能及税费监管等方面作出具体的规定。资源回收环节的“反向开票”涉及到出售者的税费缴纳问题及回收企业的增值税进项抵扣、所得税税前扣除问题，正确理解各主体在“反向开票”业务中的要求和责任、“反向开票”对回收业务的影响，对于提高业务合规程度、规避和防范涉税风险具有重要意义。2024年4月29日 13:40
3738人浏览
-
“假自营、真代理”被定性骗税处罚，外贸行业三大陷阱需关注！
近日，《中国税务报》刊载了一篇《利剑高擎办铁案，让“假自营、真代理”骗税行为无所遁形》一文。其中，Z公司因实施“假自营、真代理”行为被税务机关及三级司法机关均认定存在主观过错，进而构成骗税。笔者认为，该种观点有不妥之处，基于此，本文从该实践案例入手，对实施“假自营、真代理”是否等于骗税行为？行政处罚层面的骗税主观要件究竟是“明知”还是“主观过错”展开分析，进而警示外贸企业在开展业务中须警惕被动卷入骗税风险，以供读者参考。2024年4月28日 17:23
2395人浏览
-
两高司法解释对石化行业已判决虚开案件将产生哪些影响？
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2024〕4号）明确了不以骗抵税款为目的、没有因抵扣造成税款被骗损失的虚开行为不构成虚开犯罪。据此可知，虚开犯罪保护的法益特指以抵扣方式征收管理的增值税，且这一结论并非由两高司法解释所创设，而是刑法的原有之义，在两高司法解释施行前也同样适用。石化行业涉税案件主要侵害的是消费税利益，行为人通常都没有骗抵增值税的目的，也没有造成增值税损失的可能，但过去石化涉税案件审理中，很多法院没有对刑法作出恰当的目的解释，没有对石化涉税案件侵害的税收利益作出准确认定，导致大量此类案件被判处构成虚开犯罪。我们认为，石化行业被判决虚开的案件存在认定事实错误、适用法律错误等问题，仍可积极提起申诉。2024年4月25日 10:22
2579人浏览
