-

编者按：2026年6月，哈密市税务局稽查局公告送达《税务处理决定书》（哈市税稽处〔2026〕21号）及《不予税务行政处罚决定书》（哈市税稽不罚〔2026〕3号）。案涉物流公司取得虚开专票抵扣，其中增值税、城建税被定性偷税，但因超过五年处罚时效不予处罚；企业所得税因账簿资料缺失无法查账，由稽查局核定应纳税额，既未定性偷税，亦未处以罚款。本文以该案为引，分析核定征收的税款不应作为偷税认定和罚款基数的税法逻辑，并就追征期与处罚时效的分别适用、核定征收下小微优惠的适用等问题一并展开，以期为相关市场主体提供参考。

编者按：近日，国家税务总局曝光一起个体工商户“逃逸式”注销案例，该个体户的实际控制人隐匿个体户经营收入2.07亿元，后又通过注销工商登记逃避纳税义务。税务机关将该行为定性为偷税，对该实际控制人作出追缴税款、加收滞纳金并处罚款的处理处罚决定。此外，实践中，也不乏存在法人（如有限责任公司）、非法人组织（如合伙企业）通过虚假填报材料、注销登记等方式逃避纳税义务，税务机关向已注销公司的个人股东、合伙企业的合伙人追缴税款。那么，税务机关能否直接穿透经营主体，向自然人追究税务责任？本文拟针对不同的经营主体进行分析，供读者参考。

编者按：近年来，税收优惠政策适用监管持续加强，企业享受税收优惠政策已进入“严监管、重合规”阶段。从近期公布的典型案例来看，不少企业并非骗享税费优惠，而是因政策理解偏差、优惠条件发生变化等，错误适用税收优惠政策，最终被追缴税款并加收滞纳金。本文结合相关典型案例，梳理企业错误适用税收优惠政策的主要风险类型，分析骗享税费优惠的行为特征及法律责任，并提出相应的合规建议，以期为企业规范适用税收优惠政策、防范税务风险提供参考。

编者按：2026年以来，各地税务机关集中曝光多起网络直播行业涉税典型案件，直播行业涉税风险频繁爆发。2025年6月《互联网平台企业涉税信息报送规定》施行，明确规定了直播平台涉税信息报送义务，直播行业税收监管不断趋严。本文结合近年来的案例和相关涉税新规，梳理直播行业各主体的典型涉税风险，并提出税务合规建议，以供参考。

编者按：近年来，我国咖啡产业加速从传统种植向精深加工、品牌零售、跨境贸易和文旅融合等多元场景延伸，产业链条不断拉长，经营模式日益复杂。发票管理、进项抵扣、税率适用等涉税问题，也随之在采购、加工、销售和进出口等环节交织呈现。云南、江苏、上海税务部门联合发布的首批咖啡产业链税务合规典型案例，释放出咖啡产业税务监管重点从单点事项走向全链条治理的信号。本文拟结合咖啡产业链不同环节的业务特点，梳理咖啡企业可能面临的主要涉税风险，并提出相应税务合规建议，以供参考。

编者按：2026年6月18日，某地税务机关公告送达税务事项通知书，认定上市公司安车检测的员工持股平台将股权投资业务虚假变更为咨询服务、违规申请核定征收企业所得税，少缴企业所得税约2.48亿元，要求47名自然人股东按出资比例承担应补缴税款及滞纳金。本文以该案为引，还原员工持股平台限售股解禁减持的涉税筹划路径，就追征期认定与援引抗辩的策略风险、滞纳金加收的论证空间、公司注销后税务机关穿透追缴股东责任的路径争议，以及本案所暴露的典型税务风险点进行梳理分析，以期为相关市场主体提供参考与警示。

编者按：根据《财政部、国家税务总局关于规范个人投资者个人所得税征收管理的通知》(财税〔2003〕158号)，纳税年度内股东从其投资的公司借款，在该纳税年度终了后既不归还，又未用于公司生产经营的，其未归还的借款可视为公司对股东的红利分配。由此，个人股东从公司借款长期不还，将视同为利润分配。那么，对于法人股东来说，从公司借款后长期不还，税务机关能否将资金视同利润分配？由于利润需在缴纳企业所得税后才能分配，如果将出借资金视同利润分配，公司是否需要就该笔资金补缴企业所得税？本文拟结合一起案例分析探讨。